Acerca de la Educacion, la Igualdad, y Pepe el Toro.

Nadie, pero nadie puede negar que la educación es una parte fundamental para el desarrollo de un país y de una persona. Sin embargo, muy pocas personas se atreven a ver que es lo que implica la participación de las personas, familias, el Estado, y las empresas.
Todos podemos ser "educados", es decir, recibir educación, sin embargo, lo que a muchos nos duele admitir, ya sea por nuestra limitada capacidad mental, o por ser políticamente correctos, es admitir que el cerebro nos alcanza nadamas hasta cierto punto. Tenemos limites. Yo la verdad no me veo estudiando la teoria de las cuerdas:

"Teoria de las cuerdas" (si te da hueva leer o te mareaste, sáltate a El Punto de la Educacion.
"La teoría de cuerdas es un modelo fundamental de la física que básicamente asume que las partículas materiales aparentemente puntuales son en realidad "estados vibracionales" de un objeto extendido más básico llamado "cuerda" o "filamento".
De acuerdo con esta propuesta, un electrón no es un "punto" sin estructura interna y de dimensión cero, sino una cuerda minúscula que vibra en un espacio-tiempo de más de cuatro dimensiones. Un punto no puede hacer nada más que moverse en un espacio tridimensional. De acuerdo con esta teoría, a nivel "microscópico" se percibiría que el electrón no es en realidad un punto, sino una cuerda en forma de lazo. Una cuerda puede hacer algo además de moverse; puede oscilar de diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, macroscópicamente veríamos un electrón; pero si oscila de otra manera, entonces veríamos un fotón, o un quark, o cualquier otra partícula del modelo estándar. Esta teoría, ampliada con otras como la de las supercuerdas o la Teoría M, pretende alejarse de la concepción del punto-partícula." (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdas). Y esto es lo de la Wikipedia, es decir, la versión megalight para un imbécil cualquiera.

"El punto de la Educacion".
No estoy divagando, sino quiero establecer un punto, si la educación es un derecho, ¿por que la vemos como una obligación? Si tu cabeza te alcanza, y es de tu interés estudiar la teoría de las cuerdas, es deber del Estado de proveerte los medios para que lo hagas, SIEMPRE y cuando, apruebes los requisitos de calificaciones. Es decir, un derecho conlleva una obligacion. ¿Porqué deberían tener todos una educación Universitaria, si no todos tienen la capacidad de terminarla? Sin embargo, sí es obligación del estado proveerte de las herramientas para que en base a tu esfuerzo puedas desarrollarte al máximo, ya sea en alguna carrera técnica, o en una empresa propia.
El querer graduar gente a la de a huevo, solo porque es una forma de medir el progreso de un país, es un error. Que se gradue solamente quien cumple con los requisitos para graduarse, punto. Al no ser así, se inunda el mercado laboral con pseudoprofesionistas que no están preparados, haciendo que el gobierno gaste recursos valiosos en alguien que no se va a dedicar a esa profesion, que su capacidad hará que se frustre por no lograr dar resultados satisfactorios y que seguramente acabará haciendo cualquier otra cosa. Además, de la mala imagen que se crea para la educacion publica, que deprime aún más los salarios para sus egresados.
¿Que hacer con los que no pudieron? Suena feo e incluso politicamente incorrecto, pero debe haber vaqueros y debe haber payasos para que se pueda hacer un rodeo. Y ahí también es obligación del gobierno, que los que no pudieron, puedan desarrollarse al máximo dentro de sus capacidades y de sus ganas. Hay carreras técnicas, y trabajo como obreros.
La educacion publica en Mexico, no es mala, lo que es malo es el sistema que aloja a algunos malos profesores y da cabida a alumnos subestandar. Pero déjenme contarles la historia de Pepe el Toro.

"Pepe el Toro".
¿Te imaginas a unos alumnos del Politecnico, hiendo a un concurso internacional donde acuden las mejores universidades del mundo y partirles la cara con un robot hecho fundamentalmente con piezas sacadas de la basura y que se llamaba Pepe el Toro? ¿Y que un año después regresen, vuelvan a ganar no solo el primer lugar, sino que lleven 3 robots más que ganan el segundo, tercero y cuarto lugar? (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=369842 y http://www.eluniversal.com.mx/nacion/160478.html). El problema de México no es la falta de talento, el talento desborda hacia cualquier lado que volteemos en este pais. El problema es la falta de oportunidades para quien si las merece, y el desperdicio de estas en quien no las deberia tener. La pobreza no es la carencia de recursos, sino el no poder acceder a los medios para la generación de riqueza. Es la injusticia. Es esa"igualdad" mal entendida, es decir, el pensar que todos debemos recibir lo mismo independientemente de nuestros resultados y nuestras capacidades.

Lo peor viene despues, ya que las personas como los creadores de Pepe el Toro, luego son mal vistos porque triunfan, porque se atreven a con nada a hacer algo, ¿por qué? Por esa igualdad mal entendida nuevamente. Porque CEMEX es Pepe El Toro. Porque Bimbo, es Pepe el Toro. Porque FEMSA es Pepe el Toro. Porque SLIM, es Pepe El Toro. Todas estas empresas, si bien no son Santas ni moneditas de oro, ni hermanitas de la caridad, son el fruto del esfuerzo de las personas que las dirigen y que en ellas laboran. La "Igualdad" en México significa cortarle las patas a los altos para que midan "igual" que los chaparrros. ¿No sería mejor ponerle Zancos a los chaparros?.

"La Empresa y la educacion".

En mi empresa desde hace tres años hemos aplicado unos 200 exámenes de admision. Nada del otro mundo, una prueba de matematicas donde hacen algunas operaciones de suma, resta, multiplicaciones y divisiones, así como una prueba de Raben y Domino. Lo que realmente me proeucupa es que gente que terminó la Primaria, saque de promedio 2 en el examen de matematicas. ¿Con esa gente voy a competir en la calle y contra el mundo? Da miedo, pero así es.

Como empresas nos quedan dos opciones para mejorar la educacion del pais. Preparar a la gente que trabaja en la empresa, a traves de planes gratuitos como el INEA, que lo unico que te piden como empresa es un cuarto chico con un pizarron, para que sus maestros puedan impartir clases de primaria y secundaria, o buscar apoyos gubernamentales para capacitacion del personal.

La segunda opcion es hacer atraer jóvenes talentos. Ni siquiera es necesario llegar a la formalidad de establecer un acuerdo de con alguna Institución educativa. Lo único que se necesita hacer es que trabajen con personas que les enseñen, no solamente cosas del trabajo, sino que los enseñen a trabajar en equipo, y a razonar problemas reales. Porque nada.... nada es tan fácil como los problemas que te ponen en la escuela. ¿Suena Idílico? Claro. Pero es menos idílico que esperar a que el gobierno comience a hacer algo, y está completamente en los dominios de aquellos que tenemos gente a nuestro cargo.

Algunas Reflecciones.

Ayer confirmaron la muerte de Edelmiro Cabazos Leal, alcalde de Santiago. Al Parecer finalmente les está llegando el agua a los políticos.... cosa mala.
Según cuentan, lo secuestraron en su propia casa, y fue ultimado por no acceder a las peticiones por parte de uno de los cárteles de la droga que opera en Nuevo León. Esto me llevó a dos reafecciones interesantes.

La Primera, ¿en manos de quién estamos?
¿Irán así con todos los alcaldes la gente de los carteles? Yo me imagino que sí. ¿Qué les puede pasar? Que te visiten treinta monos en tu casa con armas de alto poder, creo que sí les da cierto grado de inmunidad. Pero lo que me llama la atención es, ¿Por qué lo mataron? ¿Por que no quiso Cooperar? Porque si fuese así, y ya que seguramente visitan a todos los demás alcaldes, y no los matan como Edelmiro, ¿será que todos los demás alcaldes sí acceden a las peticiones de los narcos? Eso si es escalofriante. O, ¿que habrá hecho Edelmiro, o que no habrá hecho para recibir ese trato? Cualquiera de las dos preguntas, me aterra.

La Segunda, un análisis vectorial del Pais.
El Poder siempre es llenado por algo o por alguien. En el caso de los países dos tres, dónde el gobierno opera dos tres, pues es el pueblo quien le otorga a dicho gobierno el monopolio del uso de la fuerza y la imparticion de justicia. Los habitantes renuncian a la violencia y se someten a un sistema jurídico en aras de que están bien cuidados y tienen la certidumbre de que dos tres estarán bien. Es más, hasta le pagan al gobierno impuestos para que pueda operar. Sin embargo, en México, debido a la corrupción madre de todos nuestros males, hay lugares donde el gobierno no ejerce ese monopolio, y nunca falta algún o algunos que lo empiezan a ejercer. Sí, la economía informal paga impuestos, paga "tributo" al algun "jefe" o "lider" para que les brinde protección y forma de que puedan trabajar. Los narcos sobornan a todos, para poder operar, sin obstaculos, y cuando alguien los obstaculiza, los eliminan.

¿Cuanta gente estará involucrada en el narcotrafico? ¿100,000?, ¿1,000,000? ¿10,000,000? Diez millones se me hace un número veraderamente exagerado, pero asumamos que son DIEZ MILLONES. Diez millones de personas son un poco menos del 10% de la poblacion total, que se estima al rededor de 108 millones de mexicanos. Eso querría decir que 36 de las personas en mi facebook, estadísticamente deberían ser narcotraficantes. El poder del narco es tal, que no sabemos que hacer. No sabe el gobierno que hacer. No sabe la policía, el ejercito, ni el presidente. ¿En verdad será que no sabemos? O ¿será que no hemos podido? Creo que más bien no hemos podido.
¿Por qué? Y es aquí donde me salió la ingeniero mecánico, y la maestría en alta dirección. ¿Cómo es que cuando mucho el 10% de una población, tiene jodida al resto?
1)Hay dos grupos en México, los ilegales y los legales.
2)Los Ilegales, saben que quieren, y todos, TODOS, jalan para el mismo lado. Claro, pueden matarse entre ellos, pero los que quedan, siguen con el mismo objetivo, y hacen todo a su alcance para llegar a el. Saben compartir el poder, y cuando no, lo arreglan rapido, a balazos o con alianzas temporales o por conveniencia. Tienen dirección, tienen sentido. Tienen su misión bien definida.
3)Los Legales, que es donde estamos la inmensa mayoría (cuando menos 90% e insisto es un numero verdaderamente pequeño, no son tantos los ilegales), no nos ponemos de acuerdo. Estamos divididos. Y no en una, dos, sino en una infinidad de pedazos. Los del PRI, los del PAN, los del PRD, los del PEJE. Los Ricos, los Pobres, los de en medio arriba, y los de en medio abajo. La radicales fundamentalistas de las Izquierda, los radicales fundamentalistas de la derecha, los moderados, y los que no quieren saber de nada. Los hetero, las lesbicas, los gays, los bisexuales, los transexuales. Los rockeros, los emos, los poperos, los de banda, los del duranguense. Los católicos, los cristianos, pentecosteses, los mormones, los testigos, los que no son pero hacen como que son. Cada quién buscamos llevar agua para nuestro molino. Si Octavio Paz estuviera vivo, diría que no estamos en el Laberinto de la Soledad, sino en el Laberinto de la Indiferencia.
El resultado, tenemos un grupo que aunque son pocos (los ilegales), la resultante de su vector de fuerzas es grande, o más grande que el del otro grupo (los legales) que a pesar de tener muchísimos más vectores, su resultante es mucho menor. Y eso, eso si me preocupa. Me preocupa porque el gobierno, de no llenar el lugar que le corresponde como monopolio de la fuerza y del castigo, el narco y la corrupcion no lo toman, se lo arrebatarán. Y entonces la gente tendrá que repensar de qué lado quiere estar, y en un panorama así, no es muy dificil saber quién saldrá ganando.
Paz.

De las decisiones y la búsqueda del bien.

There is no middle ground
Or that's how it seems
For us to walk or to take
Instead we tumble down
Either side left or right
To love or to hate - Peter Murphy, "Strange Kind of Love".


1)Una decisión no debe de evaluarse por el resultado.
Una decisión es dificil, precisiamente porque el resultado siempre es incierto. En eso radica en que muchos no las quieran tomar. El evaluar la decisión solo por los resultados, lo que hace es inhibir la toma de la decisión. Ya que muchos por miedo a un mal resultado, no la tomarán, o la dejarán para después, o para que las tome alguien más y la "culpa" del resultado, no sea de una sola persona.
Una buena decisión, es aquella que es bien meditada y que trata de analizar el problema desde la mayor cantidad de puntos de vista posible, buscando el bien.

2)Una buena decisión debe buscar el bien.
Ahora, el bien es una palabra muy elusiva, y muy extensa, porque buscar el bien, nos dice todo, y nos dice nada. ¿El Bien de quién? ¿El bien espiritual? ¿El Bien monetario? ¿El Bien colectivo? ¿El bien Universal? ¿El Bien propio? Por eso es dificil ser "bueno", porque todos lo medimos y lo vemos de diferente forma.

El Tipo de "bien" que busquemos, habla mucho acerca de nosotros. En los extremos tenemos los siguientes dos casos:

Aquel que busca el bien propio, pues desde luego que no se le puede reporbar nada. Faltaba más que uno no se quiera y no busque lo mejor para sí. El problema es cuando para obtener el bien propio, lo hacemos a través de perjudicar a otros. Puede hablarnos de una personas práctica, pero en un extremo de una persona egocéntrica.

Aquel que busca el bien Universal, está condenado a una frustración total, que crecerá a medida que más se empeñe en lograrlo. Esto se debe a que dentro de nuestras capacidades, es imposible, y constantemente habrá personas que se verán "perjudicadas" por nuestra búsqueda del bien, y se convertirán en antagonistas. Sin embargo, no hay nada más humano que ser fan de una causa perdida. Son personas idealistas, soñadoras, y hasta cierto punto, inocentes.

En medio estas dos, cabe toda definición de bien que quieras emplear.

De forma personal, creo que hay que buscar dejar el mundo en mejor forma de la que lo encontramos. Una buena forma, es buscar el bien personal sin perjudicar a terceros pero al mismo tiempo alentar a los demas a que lo hagan de forma similar.

Suerte en el camino.

"Que no se politice ..... (bla bla bla)"

En la misma vertiente de mi entrada anterior.... Una frase que vedaeramente me molesta es la de "Y que no se politice .... (la desgracia o accion contundente por parte de alguien que hizo lo que tenía que hacer)". No hay nada más irritante que eso. Es molestisimo porque:
1)Al decir que no se politice, le están dando una cognotación política al asunto. Están diciendo que hay algo que "los va a perjudicar políticamente" y por ende va a "beneficiar" politicamente a alguien que no son ellos mismos.
2)Solamente los "políticos" pueden "politizar" las cosas.

Ahora.....
Si un político que se encuentra en una cargo de elección popular y la riega.... ya sea porque es corrupto y no fue cuidadoso, o porque es incompetente para el puesto, o tiene un equipo de corruptos o incompetentes a su cargo y bajo su responsabilidad, o simplemente porque "Shit happens". Creo que sus electores tenemos la suficiente capacidad intelectual para juzgar si fue por corrupto, incompetente, o simplemente estuvo fuera de control. SIN EMBARGO, para poder emitir dicho juicio, es necesario que sepamos todo lo relacionado a dichos hechos. De otra forma, podemos caer en un juicio mal hecho, y que puede ser demasiado severo o demasiado laxo y no justo.
Es innegable, que sus adverarios (¿o deberia decir enemigos?), tratarán de sacar a la luz hechos que pondrán en tela de juicio la probidad, la ética, y las capaicdades del político en apuros, y esto lo harán a través de mentiras, "medias" verdades, y verdades.
De las mentiras y "verdades a medias", son de las que el politico acusado debe de preocuparse menos, ya que las mentiras son fáciles de mostrar y hacen quedar mal a quién las propagó. Las "verdades a medias" tomarán el doble de esfuerzo de las mentiras. Pero las verdades, esas son las problematicas, las incomodas, la peligrosas.... las que politizan.
Politizan porque ponen en evidencia hechos innegables. Politizan porque desnudan al politico y lo ponen tal cual es. Politizan porque quedan indefensos ante un juicio justo.

DEL CASO HERMOSILLO.
Hay los siguientes hechos, innegables:
1)Murieron hasta ahora, 48 niños, de la forma más ojeta y culera (perdonen la expresión), de la que se puede morir.... morir quemado.
2)La guarderia estaba operando "sin problemas" según reportan los archivos del IMSS.

En primera instancia, yo creo que si alguien reportó que la guardería cumplia con todo, y hubo un accidente de tan Dantescas proporciones, ese reporte estuvo mal hecho. Dado el estado en el que se encontraba la guardería, no fue reportado porque el inspector estuviera ciego, o no supiera hacer su trabajo. O fue intruido por un superior para que diera el visto bueno, o fue sobornado por los dueños de la guarderia para que reportara que todo estaba perfecto, cuando no lo estaba. En cualquiera de los casos, el inspector tiene una responsabilidad ineludible. Los dueños de la guarderia (y nótese que no estoy diciendo si tienen contactos o palancas politicas), debieron haber sobornado a alguién para que se diera el visto bueno, no se puede entender el proceder de un inspector sin este hecho. ¿O qué? ¿El inspector de buena onda les dio "chance"? Cualquiera que haya tenido experiencia con algun inspector, de lo que sea, estará de acuerdo que el trabajo de inespección lo hacen de maravilla, mejor que una suegra metiche en el baño de su nuera. Encuentran todo.

La corrupción es lo que nos está limitando como país, y no se puede combatir con una sola acción, hay que denunciarla, hay que castigarla, y hay que educar para que no se lleve acabo.

Esto no es un llamado..... es un reclamo.

Esto no es un llamado para......
La frase clásica "Esto es un llamado para ___________(anote aquí su causa justa que nunca será atendida por nadie)______", me tiene hasta el gorro. Es la muletilla habitual a la que todo político recurre cuando quiere ganar algo de atención en los medios, para salir en la foto, para verse bien, para que la gente se acuerde que existe y que está en una "lucha permanente" contra la injusticia de "el sistema" del cual, ellos forman parte, porque gracias "al sistema", ellos llegaron a donde están.

La Democracia, el buen juez por su casa empieza.
Mucha gente cree que la Democracia es ir a votar, y poder ser votado. Por supuesto que eso no es democracia. La democracia es la participación ACTIVA del pueblo en actos políticos y de gobierno. Es una vergüenza, pero me cuento entre la gran mayoría de Mexicanos que no conoce quién es su diputado, su senador, qué ha propuesto, qué ha hecho, en qué se ha gastado su lana. Mi disociación con la sociedad es increíble, vivo en un edificio de 10 departamentos, de los cuales solo conozco a 9 de mis vecinos. No sé quiénes son los que viven ni en la casa de enfrente, y no sé quienes son los que habitan las casa de al lado de mi edificio. Gracias a Dios, nadie en mi familia ha sido víctima ni de asaltos, ni de secuestros, pero eso no me exime de no haber participado en las marchas en contra de la inseguridad, porque cuando menos por solidaridad, debía haberlo hecho. Uno se ensimisma, y se olvida que los problemas de otros, eventualmente pueden ser el infierno de uno mismo, y viceversa.
Es esta apatía, esta disociación con el resto de las personas que nos rodean, lo que nos ha llevado en gran parte a la creación de este "sistema". Si no participamos, no andemos chillando. Y con participar no me refiero a que nos postulemos como diputado, senador, gobernador, o presidente. A lo que me refiero es a exigir, a denunciar y en su caso ayudar a perseguir dentro de nuestras posibilidades los abusos y las incoherencias del "sistema".

México, un gran país, porque a pesar de todo, no se ha ido a la mierda (tdoavía).
El origen de todos los males en México, es la corrupción. Aquella que permite que cualquiera con dinero, pisotee a cualquiera que no lo tiene. Aquella que permite que se hagan cosas que no deberían de hacerse por ilegales, o peligrosas. Aquella que nos permite evitar el "laberinto del sistema". Esa corrupción que permite que nos pasemos el alto, o ir a exceso de velocidad. La que permite que los narcos y secuestradores sigan planeando sus fechorías dentro de las cárceles.
La corrupción que materializamos con ese "Ándele Poli", la corrupción que fomentamos desde la escuela cuando al profesor le decimos "Deme chance" al no entregar un trabajo a tiempo.

Sin embargo, los más corruptos de todos los corruptos, son aquellos pertenecientes a la clase política. Aquellos que fueron elegidos, aquellos que son servidores públicos y están en una posición para servir a aquellos que no tienen poder, y que en cambio usan su poder para sacar dinero a costa de la necesidad de aquellos que no lo tienen. De aquellos que no están dentro del sistema, pero que sin embargo, son los que pagan por dicho sistema.
Los políticos son unos malditos. Siempre buscan el beneficio propio, lo cual no es malo, el problema es que lo hacen a costa del perjuicio de todos los demás. Ahora que está en marcha la campaña por el voto en blanco, dicen que es antidemocrático, que no es ético, que es incorrecto. Pues maldita sea. Maldita sea que es la única forma que tenemos para decirles que nos tienen hasta la madre. Maldita sea que hacen lo que ni siquiera su propio partido, sino sus pequeñas tribus y grupos de poder quieren para enquistarse más en el "sistema". Maldita sea que son ahora ellos y sus democráticos partidos los que se ven perjudicados con el voto en blanco. Maldita sea que no entienden que el mensaje no es en contra de la democracia, sino es una protesta y un reclamo en contra de su insaciedad de poder y dinero. Maldita sea que es de las pocas formas "civilizadas" que tenemos para lidiar con estos palerdos de mierda.

Más les vale entender que su sistema, necesita cambiar, porque de otra forma lo tendremos que cambiar por la mala.

El acto de fé colectiva más grande de la humanidad.

La fé es creer en algo, sin saber a ciencia cierta qué es lo que hay detrás de ese algo. Muchas veces se da por costumbre, los padres, los amigos, la sociedad refuerzan la noción que no es necesario comprender, sino lo importante es creer. Otras veces, debido a la experiencia propia, aun sin entender plenamente algo, lo creemos.
Ahora te diré cuales no son el acto mas grande de fe:

1)Creer en Jesus (Buda, Alá, o quien quieras). Si, aunque no lo creas, más de la mitad del mundo no cree en tu Dios, e incluso hay algunos herejes que no creen en ningun tipo de Dios.

2)Creer en la ciencia.... bueno, aunque soy creyente de la búsqueda del conocimiento, nuestras mentes son finitas, e incapaces de comprender tal vez de momento, todo lo del universo. Y cuando la ciencia termina, la creencia empieza.

3)Todo lo demás..... cabe entre la primera y la segunda.

Ahora, solo hay una cosa que a través de todos los tiempos, todo el mundo ha creído en ello. Religiosos y ateos, sabios e ignorantes, hombres de bien y hombres de mal. El dinero.

Si, el dinero es mágico. No por nada, los gringos en sus dólares ponen la leyenda "In God we trust". Y efectivamente, creemos en él. Es increíble cómo alguien puede llevar a cabo una tarea, sencilla o complicada, en espera que a la semana, o en la quincena, reciba dinero o cambio de sus labores. Y de igual forma, dicha persona vaya a la tienda, y de un billete de $100 y le entreguen un artículo cuyo costo es de igual forma $100. A final de cuentas, es un papelito, quizás elegante y sofisticado, pero un papelito y nada mas. Pero tenemos fe, de que a donde vayamos, nos entreguen productos o servicios por el mismo valor que lleva impreso el billete. O peor aun, en países mas sofisticados, por un impulso electrónico dentro de una computadora que va y viene de una cuenta a otra.

Sin embargo, el problema al que no estamos enfrentando hoy en día...... es a una crisis de fe.
La gente ya no cree en el dólar, por muchas razones. EU imprime el dinero a lo imbecil, sin tener algo que lo respalde, gastan mas (mucho más) de lo que ahorran, entran en guerras caras, han caído presa del consumismo y la avaricia....... en fin, el vicio, destruye a la virtud de la fe.

¿Y tu.... ya vendiste tus dólares?

¿Apreciamos lo que tenemos?

"Solamente hasta que el último árbol sea talado, y la última vaca sea sacrificada, el hombre se dará cuenta que no puede comer su dinero".- Proverbio Hindú.


Los logros del hombre.... son simplemente asomborosos y vanos la mayoria del uso que le damos a ellos. Imaginate.... toma el mouse en tu escritorio, es posible que hayas pagado menos de $15 dolares por el.
Ahora detente a analizar, todo lo que se tuvo que construir, destruir, y transformar para que lo puedas tener en tu mano.... y hagas click. Se tuvo que hacer una pozo petrolero, para sacar el petroleo, una refineria para transofrmar el petroleo en pet, una fabrica de plasticos para hacer el caparazon, una mina para sacar el cobre del cable, una fabrica para hacer las maquinas que sacan el cobre, una fabrica para hacer las maquinas que hacen las maquinas que sacan el cobre.......... Y lo que pagamos es menos de $15 dólares. Esto en cuanto a costo económico.

Ahora imaginate, todo el petroleo que se tuvo que utilizar para construir cada una de las plantas antes mencionadas. El carbon que tuve que ser utiliado para que ardan los hornos del aecero, los árboles talados, la cantidad de comida que tuvo que ser sembrada y cosechada para mantener a los obreros que hicieron todo lo anterio, y lascantidades de desperdicio industrial y contaminantes que fueron producidos. Esto en cuanto a costo ambiental.

¿Tienes idea de las horas hombre invertidas en? Desarrollar la ingniera para cada una de los tipos de industria, petrolera, metalurgica, de semiconductores, petrolera, computacional, mecánica que se tuvieron que aplicar? Desde los fundamentos matematicos, hasta las partes mas practicas y empiricas del conocimiento de cada una de ellas. Este es el costo intelectual.

Que cuando deje de hacer click...... y ya no funcione, y puedas cambiar tu mouse, y solo tengas que pagar ahora $10 dolares (por la caida estrepistosa de los precios de la electronica), y que no pienses en todos los costos anteriores. Este es el costo de la estupidez humana.